Geef één punt voor elke uitspraak die je kunt onderbouwen met zichtbaar bewijs. Een score van 8–9 creëert een sterke kandidaat voor de shortlist, maar verifieert het artikel, de verkoper, de bron of de transactie niet.

Als je niet in één zin kunt uitleggen waarom een resultaat het waard is om te redden, verwijder het dan voorlopig.

Negenpuntenchecklist

  • Het artikel hoort in de categorie die ik aan het onderzoeken ben.
  • De album- of catalogusfoto's tonen de details die ertoe doen.
  • Watermerken en contactgegevens zijn redelijk consistent.
  • Afmetingen, maten of pasmaatnotities zijn zichtbaar wanneer dat nodig is.
  • De prijs wordt vergeleken met vergelijkbare resultaten in plaats van alleen beoordeeld.
  • Het verzendgewicht vermindert de waarde niet.
  • De bron of aankooplink komt overeen met het getoonde item.
  • QC foto's zijn relevant voor hetzelfde item of dezelfde bron wanneer beschikbaar.
  • Ik kan uitleggen waarom ik dit resultaat zou bewaren.

Hoe een resultaat te scoren

8–9 puntenSterke kandidaat op de shortlist, maar nog steeds niet geverifieerd.
5–7 puntenOnderzoek verder. Schrijf het ontbrekende bewijs op.
3–4 puntenZwak bewijs. Bewaar alleen als een specifieke vraag beantwoord kan worden.
0–2 puntenVerwijder het voorlopig. De link veroorzaakt meer ruis dan waarde.

Ken geen gedeeltelijke punten toe voor een verzekerde claim. Gebruik één punt alleen wanneer je naar de ondersteunende foto, notitie, meting of relevante bronpagina kunt wijzen.

Sterk voorbeeld

Een hypothetische kledingrij past in de juiste categorie, toont foto's van voorkant, achterkant, stof, kraag en maat, gebruikt een consistent watermerk, registreert een overeenkomende link met publieke bron en noteert de waarschijnlijke impact op het verzendgewicht. Relevante QC foto's tonen dezelfde code en metingen. De ruzie heeft een duidelijke reden om te blijven, ook al blijven het risico van verkoper en transactie onopgelost.

Zwak voorbeeld

Een rij linkt naar een gemengd album zonder stabiele code, herhaalt presentatiefoto's, toont tegenstrijdige contactgegevens, laat metingen en broninformatie weg, en vertrouwt op een brede kwaliteitsbelofte. Een lage schijnbare prijs kan die bewijsgaten niet herstellen.

Een-zin save regel

Sla het resultaat alleen op als je deze zin kunt voltooien: "Ik houd deze link omdat hij ___ toont, verbinding maakt met ___, en nog steeds ___ gecontroleerd moet worden."

De blanco's dwingen je om samen bewijs vast te leggen, context te bewijzen en onzekerheid te verkrijgen.

Wat nu te doen